但在法律適用過程中，認定情節嚴重成為難點。為此，最高人民法院以1998發布了《關於審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若幹問題的解釋》(以下簡稱司法解釋)。
2.第3條規定了五種嚴重情況；2002年，NPC人大常委會通過《解釋》第313條(以下簡稱立法解釋)，其中第二條解釋“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”。相比之下，兩種解釋側重點不同。
3.司法解釋主要列舉了拒不執行判決、裁定罪的行為情節，立法解釋則說明了拒不執行判決、裁定罪的主體範圍。但兩種解釋有壹個共同點，就是都使用了“使判決、裁定無法執行”的表述。因此，“使判決、裁定無法執行”的標準成為被告人是否構成犯罪的重要問題。
擴展數據:
制定拒絕犯罪罪的理由:
發生法律效力的判決、裁定是人民法院代表國家作出的法律文書，具有嚴肅性和權威性，非經法定程序不得隨意變更，有關單位和個人必須遵守。
對於無視法律權威，阻礙人民法院正常活動的人，必須繩之以法，以彰顯法律的尊嚴。
因此，科學、及時、有效地懲治這壹犯罪，是司法系統特別是人民法院的重要任務，也是解決“執行難”的重要途徑。我國刑法1979第壹次規定了拒不執行法院判決、裁定罪，修訂後的刑法1997第313條也有規定，並進行了適當修改。
為確保拒不執行判決、裁定罪的實施，最高人民法院審判委員會於65438年4月8日第974次會議通過了《最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若幹問題的解釋》。2002年8月29日，NPC第九屆人大常委會第二十九次會議進壹步解釋了拒不執行判決、裁定罪的適用問題。
從上述規定來看，對於拒不執行判決、裁定罪，基本上已經有了比較完善的刑事法律制度。然而，在司法實踐中，該罪的適用並不盡如人意，在執行中存在諸多困難和問題。現結合工作實際，對此罪進行簡要分析。
參考資料:
中國普法網-中華人民共和國刑法