陸的家人認為，這種情況不應該開槍，也沒有必要開槍。警察開槍的行為是違反規定的。因此要求申請國家賠償250萬。陸家人的申請沒有得到公安機關的回應，於是陸家人將公安機關告上法庭，要求賠償250萬元。
博白縣人民法院判決警察開槍的行為合法正當。陸乘坐的面包車是用來走私面包的，所以警察在檢查社會卡的時候才會打卡。這是警察開車追他們的結果。
在追趕的過程中，陸乘坐的面包車不願意停車接受檢查。因此，警察有權鳴槍示警。警察鳴槍示警後，面包車依然沒有停下來的跡象。因此，警察決定向面包車的車輪開槍，以便將面包車的輪胎打爆，從而阻止面包車繼續逃跑。
從整個過程來看，警察的壹切行為都是為了防止面包車司機逃逸，他所做的壹切決定都是有法可依、合情合理的。
因此，法院在壹審時駁回了陸家屬的上訴。
陸家人上訴的理由是公開的、合理的，婆婆說婆婆有理。法院有正當理由駁回陸家人的起訴，陸家人也有理由支持他們的論點。
陸的家人認為，陸在案發前並不知道這輛面包車是用來走私的。盧只答應他的朋友幫他們把面包車開過去。因為陸沒有正式工作，平時只是撿點貨維持生活。所以陸接手這壹單生意也是可以理解的。畢竟誰也想不到，也很難判斷他開的車是拉走私貨的。
此外，陸在副駕駛位置對面包車的駕駛權沒有足夠的控制權。即使陸想攔下貨車讓警察檢查，他也做不到。陸在這場追逐中像個局外人，最後的結果是被警察誤傷而死。
陸家人不服判決，再次上訴。陸家人拿到壹審判決結果後不服氣，決定上訴。二審判決由玉林市中級人民法院作出，判決結果與壹審壹致，駁回陸家屬的上訴。
玉林市中級人民法院認為，面包車司機行為暴力，抗拒執法，具有危險性。警察是帶槍的警察，面對有暴力行為的犯罪嫌疑人，他有權開槍示警。而且警察的目標不是面包車司機和盧，所以從程序上講，開槍的警察是合理合法的。
結論做事要謹慎，依法辦事。
關註我，壹起品味各種社情。