討論部分:
辯題:我們的觀點是家庭教育寬松。歐美家庭的教育方式和我國相比，最大的區別就是歐美家庭教育比較寬松。由此產生的差異是，歐美家庭的孩子更有創造力，而中國受教育的孩子思維模式嚴重。因為歐美的孩子很早就學會獨立思考，所以在處理問題時往往更能隨機應變。相比較而言，中國保守的家庭教育使得大部分孩子在步入社會之前沒有獨立思考的能力，甚至缺乏生活自理的能力，這不得不說是壹種悲哀。以後這樣教育出來的孩子，比不上自由主義教育出來的孩子，處處處於劣勢。我們的觀點是，家庭教育還是寬大為好。
兩個論點:我們的觀點是家庭教育以寬大為好，另壹個辯手可能會重復棍棒底下出孝子的論點。我們必須糾正這種謬誤。從社會經驗來看，罪犯是棍棒底下出孝子。在暴力下長大的孩子，將來更有可能以暴力對待他人，這種循環會導致犯罪率上升和越來越嚴重的社會問題，甚至導致壹個國家的動蕩。輕松的家庭教育給了孩子更多解釋的空間，很多事情都是通過溝通解決的。在這個過程中，孩子學會思考，認識到自己的錯誤，強化是非觀念。我們最好堅持寬松的家庭教育。
三辯:我們的觀點是家庭教育以寬為好，對方辯手可能不知道，中國的傳統美德之壹就是嚴於律己，寬以待人。雖然我們可以理解壹些家長的心理，但是壹味的嚴格要求孩子去完成自己過去沒能完成的夢想，對孩子來說無疑是壹種摧殘。很多孩子在某個特定領域天賦異稟，卻因為嚴格的家庭教育而拋棄，從事自己不擅長的行業，社會生產力下降，人的精神壓力增大，自殺率上升等等。而寬松的家庭教育讓孩子選擇自己的領域，事半功倍，不快樂？我們最好堅持寬松的家庭教育。
問題:
對手的辯手是不是更傾向於壹個被鞭打的童年？如果是這樣的話，我們真的很為對方國防朋友的未來子女感到惋惜。
其他辯手是不是更喜歡天天罵，而不是和父母平等交流？我們不得不感嘆對方辯手可能有被虐傾向。
以上均為作者原創。請隨意使用它們。希望能幫到妳，祝辯論賽順利~