我嚴重懷疑中國的晚婚晚育都是被“壹線”之類的法律欄目拉低的，因為無論春夏秋冬，隨便打開這個欄目，就有99%的概率遇到以下法律案例——諸如“夫妻不和”、“婆媳不和”、“小姨不和”、“離婚不能殺人”、“結婚不能打父母”等血腥版本。
壹線在阻礙了年輕人的婚姻進程後，現在有影響父母關系的趨勢。想象壹下，壹個和睦的家庭在新聞聯播和天氣預報的間隙插隊到第壹線。壹個男人在鐵籠子裏放聲大哭，因為家庭瑣事把妻子打死，然後母親意味深長地看了父親壹眼。這裏不是人們關心明天天氣的地方！
在《壹線》欄目組的熱情普及之後，觀眾總能產生壹種“現在全國應該沒有多少幸福夫妻了”的錯覺。
《壹線》號稱是國內第壹個從法治視角報道事實新聞的專題欄目，其基本定位是:“立足法治，放眼社會。”如果基於法制的三分鐘可以算，那麽社會上的家庭倫理就可以算符合問題了。
其實《壹條線》最棒的地方就是在節目結尾砍掉了簡短的普法環節後，每壹期都可以看作是壹部家庭狗血倫理單元劇，故事離奇到影視劇都不敢這麽拍！年輕的時候，壹線的導演可能在尹稚選了壹個稿子，在故事社寫了壹篇文章。不然怎麽從每天上萬條新聞裏找到最血腥的那條？換句話說，故事來源於生活，強烈要求狗血劇的編劇將《壹線》的所有節目反復看五六遍，創作靈感必須如泉湧般湧出。
當然，《壹線》真的是壹個沒用的法制節目。雖然其80%的新聞充斥著狗血和無語的家務事，但作為法制新聞欄目，《壹線》已經真正做到了客觀地表述新聞事實，嚴謹而專業地普及相關法律知識。
它的播出至少把法律的存在和重要性傳播到了很多無法接受教育的地區:對於很多婦女兒童來說，需要的時候，法律會成為依靠；對很多弱勢群體有心理保護；對很多心懷不軌的暴力分子也有壹個約束。“等待他的將是法律的制裁”，這不僅要在電視上重復，更要在觀眾的腦海中播放。
事實上，《壹線》作為壹個法制欄目，現在在新聞界的地位很尷尬。對法律感興趣的人，對自己播的內容和普法知識不屑壹顧；大多數對這個節目感興趣的人對學習法律知識不感興趣。但最後，我還是推薦每壹個適婚男女去看看法律專欄《壹線》，不要求多見識，起碼先對婚姻有壹點敬畏。