1878法國最高法院對Beaufremont訴Bibisco案的判決是壹個著名的關於法律規避的案例。
歐洲大陸大多數學者認為，法律規避是壹種欺詐，所以在法律規避的情況下，應當排除當事人希望援引的法律的適用，應當適用的法律應當適用。
壹般來說，在實踐中，大多數國家都認為法律規避是違法的，不承認其效力。
構成法律規避，應當符合以下條件:當事人主觀上必須有規避法律的故意；當事人規避的法律必須是國內沖突規範所援引的壹國適用的實體法，並且是強制性或禁止性的法律而不是任意性的法律；法律的規避必須通過改變構成沖突規範連接點的具體事實來實現；法律規避必須既遂，即法律規避的事實已經客觀形成，當事人想要的實體法已經適用，當事人的目的已經達到。
中國堅持回避國內法無效的原則。對於規避外國法律，我國視具體情況而定。如果被規避的外國法律本身違反了法院地國的公共秩序，這種法律規避就應該被視為有效。如果規避了外國法律中公正合理的規定，則是無效的。
法律規避是指國際民商事法律關系中的當事人故意制造某種連接點，以規避本應對其適用的法律，從而適用對其有利的法律的行為。法律規避有四個要件:(1)主觀上講，當事人必須是故意規避某項法律；(2)從規避的對象看，當事人規避的法律是適用的法律；(3)行為方面，當事人通過人為制造或改變壹個或幾個聯系因素，逃避法律；(4)從客觀結果看，當事人的回避行為已經完成。
簡述法律規避的概念和構成要件？
發布時間:2019-03-29 15:02:28
國際私法中的法律規避，是指涉外民事關系中的當事人故意創造壹些條件，規避本應適用的壹國法律，利用沖突規範使另壹國法律對其適用，或者規避各國法律規定的連接點，使涉外民事關系沒有適當的法律調整，從而達到法律規避的目的。構成要件:1，當事人出於主觀故意規避法律。2.當事人規避了法律，改變了構成連接點的具體事實，或者規避了法律規定的連接點，從而達到規避法律的目的。3.被規避的法律必須是強制性的，而不是任意的。4.法律規避必須完成。5.當事人創造條件完成規避法律的行為後，仍與規避法律的國家或地區有聯系。