【解析】物權法第二十四條規定:“船舶、航空器、機動車等財產權利的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。”可見，與相機、電腦、手機等動產不同，《物權法》對船舶、航空器、機動車等價值較高的動產轉讓也實行登記制度。但是，機動車等動產和房屋等不動產的登記制度是兩回事。房屋等不動產的登記是“不登記不生效”，即不登記根本沒有物權。機動車等動產的登記是“登記對抗”，即機動車等動產的轉讓可以登記，也可以不登記。如果沒有登記，車輛的所有權會在交付時轉移，因此受讓人可以合法占有和使用車輛。如果不是註冊，張三就把車賣給王五了。王五對張三此前將同壹輛車賣給李四的事實並不知情，故構成“善意”。未登記的受讓人可能“無法對抗善意的第三方”。
在上述案件中，李四雖然從張三處取得了私家車及其所有權，但由於其並未進行登記，且王五事先並不知道張三將該車出售給李四的事實，而是通過有償合同向張三支付了合理的價款並進行登記，故其成為“善意第三人”，從而取得了該車的所有權。本案中，李四的“所有權”無法對抗善意第三人王五的“所有權”。《物權法》保護王五的所有權，不保護李四的所有權，即在法律上認定該車屬於王五，李四不享有車輛的所有權(財產權)，只能依據合同向張三主張支付違約金、賠償損失等債權。
根據《物權法》第壹百零六條第壹款規定，動產轉讓時，只要同時符合下列三個條件，受讓人即取得該動產的所有權: (壹)受讓人不知道或者不應當知道轉讓人無權處分該動產；(二)以合理價格有償轉讓；(三)轉讓的財產應當依法登記。
應當註意的是，在上述案件中，如果沒有“善意第三人”吳，李四已經從張三處取走了該車，即取得了該車的所有權。即使沒有登記，他也可以合法擁有和使用這輛車，他也受到《物權法》的保護。因此，提醒市民，購買機動車、船舶、飛機等動產後，宜立即登記，以免因“善意第三人”的出現而喪失所有權，給自己造成不必要的糾紛和損失。