壹個平等、公正、法治的社會，沒有力量，只有互相尊重和愛護。
目前還沒有達到* * *資本主義的理想狀態，社會上欺淩事件頻發，但總體情況是好的。因為我們壹直在為平等、正義和法治的目標而奮鬥。
所以當我們遇到不公和欺淩的時候，不管對方是誰，首先想到的都是維護自己的權益。面對強者的踐踏，我們沒有失望，沒有屈服，沒有妥協，只是因為我們還有法律武器。
法律是什麽？是維護社會公平正義的利器。
在既有強弱的情況下，這個世界並沒有失序，因為法律面前只有對錯，沒有強弱之分。
王思聰強嗎？欺負完別人，不管是209萬元，還是1.5萬元，他都要和對方和解，否則將面臨在看守所過新年的結局。孫和陳繼之這樣的地痞流氓強嗎？壹旦強大到可以隨意踐踏羞辱別人，最後的結果就是坐過牢。
另外，自古以來就有太子犯法與庶人同罪的說法。雖然我對這種說法持懷疑態度，但我還是願意在心裏捂住耳朵。
我相信只要法律存在，社會就會有公平，即使有時候看起來追求公平會很困難。
法律的意義在於有效地建立社會秩序，規範人們的行為。被強者踐踏後，弱者維護自己的權利和尊嚴是最後的希望。所以當我看到西部某市檢察院6月65438+10月17在其官網上說弱者要被強者踐踏的時候，我驚呆了。
檢察機關是維護司法公正的最後壹道防線。如果連本該為弱者伸張正義，維護社會正義的司法機關都有這樣的想法，這個社會還有什麽希望？試想壹下，如果連掌握國家機關的司法人員都認為妳是弱者就活該被欺負，那麽包括我在內的所有弱者就不應該天天發抖。
不可否認，在弱肉強食的叢林法則下，強者會占據更多的資源，可以隨心所欲地做弱者做不到的事情。但即便如此，這種弱者會被強者踐踏的冷血言論也不應該出自司法界。
這個我可以說，他可以說，但是檢察院作為國家的強力機構，不能說。
我們知道法律是冰冷的，也正是因為法律的冰冷，我們才能讓法律變得不寬容，才能彰顯公平正義，才能讓社會變得更加溫暖。
試想，如果連法律的手印都認為弱者活該被強者踐踏，那麽法律的存在還有意義嗎？那麽多司法機構還有用嗎？
弱者將被強者踐踏。我覺得不是雞湯，是踐踏法律的毒藥。
最後想問的是，西部某市的檢察院，作為壹個強大的國家機構，妳應該是很強大的，那麽在面對所有向妳求助的人時，妳有沒有踐踏過弱者？
如果有，被踐踏了多少？