我只是不明白為什麽這種公司能在深圳生存。這麽多人抱怨是沒有用的。是因為當地執法力度不夠嗎？還是恩澤從來不知道欺負學生工人的事情，背後沒有法律依據？廉價勞動力？從表面上看，他和我們簽訂的合同是非法的，附帶條件。如果他不簽字，他就不會給工作。當他簽合同時，他從家裏剩下的錢不多了，回家的路費也沒了。他別無選擇，只能這樣做。如果這是非法的，他就無權扣除我們的工資。而且恩澤來的經理壹點素質都沒有，還會罵人，有心理陰影。我和同伴的遭遇和上面類似。恩澤勞務派遣公司的中介毫無素質可言，甚至欺騙學生工人，如範。當初約定的工作時間是18元，餐補400元。最終算下來，工作時間是16元，包括食物、水、電和住宿，每天要花費40多元。那麽，壹天就有65，438+000元，每天十個小時，而且是夜班。富士康的夜班工作量很大，沒有比這更便宜的了。不忍直視的學生，還沒走上社會就直接經歷了社會的毒打。在深圳掙的錢沒怎麽花，而且支出大於收入，工廠離他們住的地方很遠。恩澤從來沒有從內部優化過集體部門，讓中介停止招募學生工人，還讓中介談黃河，欺騙學生工人。為了利潤和金錢，他可以做壹些類似於欺詐的事情。如果他做不到，他為什麽要答應呢？做人最基本的名譽是什麽？學生出來工作是因為家裏窮，還是要經歷的。恩澤是不是又給他們洗腦讓他們放棄對生活的信心了？中介壹開始承諾沒有好的工作時間，恩澤想要多少工資就給多少。公司有必要隨意扣工資嗎？恩澤自股東大會以來從未反思過這個問題？與駐店經理協商時，駐店經理表示自己是初中生，不知道什麽是合同法。然後他打起了同情牌，說他的工作壹個月拿三四千元有多難，讓我們放棄和他理論，放棄他們扣的工資。每當經理們遇到問題時，恩澤都試圖推卸責任，好像壹切都與他們無關。他們沒有從中獲利嗎？扣除不同級別的利潤後，學生的工資所剩無幾。總的來說，恩澤是深圳最不靠譜的派遣公司。
上一篇:山東德州強制退休年齡下一篇:食品法律法規的解釋包括