？先評價壹下起點事件。雖然我不是作家，但我的專業與寫作密不可分，所以我特別關註這件事。為什麽起點敢提出霸王條約(具體內容可以搜微博)，引起網文作者不滿，卻沒有選擇離開平臺？作為我們的讀者，妳怎麽看？來吧，請聽我的分析。
？起點作為壹個資本雄厚、運作規範的寫作平臺，吸引了大量的作家和讀者。當然，利潤也變得豐厚了，因為讀者會通過打賞和購買付費章節進行文化消費，所以平臺會盈利。但是，資本不能滿足。他為讀者和作者搭建了壹個平臺。平臺的運營消耗了大量的物力，所以他有底氣向作者索要更多的利益。
？所以這是唯壹壹次提出這種無理要求？以前不是發生過嗎？為什麽作家只抵抗這壹次？其實之前並不是沒有利潤，只是我實在無法抗拒，所以作家的空間越來越窄。以前壹天只要2000-3000字，現在壹天可能要五六千。如果不符合要求，平臺可以隨時放妳走，讓其他寫手代替妳。而且報酬低，辛苦壹個月也要幾千塊。文字對他們來說是最便宜的東西，但他們連自己的文字都拿不到自己的手中。所以這壹次，編劇不能再忍了。如果再承受，就會成為文字的奴隸，被平臺盲目壓榨。於是，他們以壯士斷腕的勇氣，創造了“五五破”節，作家們聯合起來反抗，表達不滿。可能有人又會想，既然平臺不好，那就去別的平臺吧。在我的理解裏，沒那麽容易。起點作為壹個大而知名的平臺，敢明目張膽地提出這樣的合同，那麽其他小平臺只會跟風。如果作家離開起點平臺，表現出妥協和讓步，去其他平臺會不會更好？可能擠得更厲害了。砰！
？作為壹個讀者，其實我對網文的評價並不高，因為我可能覺得除了博君壹笑，娛樂之外，沒有什麽精神內涵(我昨天評論裏也是這麽想的)。後來我反思，為什麽書裏寫的網絡文章就跟流水賬壹樣，那麽沒意思，那麽文藝。編劇壹天要幹五六千字，還要構思故事，構思人物的走向，而且要符合字數要求。在這種環境下，作家能講好壹個故事嗎？妳會寫文學作品嗎？我們傳統作家的作品都是隔幾年出壹次，都是自己仔細推敲過的，所以他們的作品很有文學性。現在的網文就像快餐文化，強調快速，大批量生產，然後讀者吃完就會扔掉。所以很多人不看好網文，沒有精神內涵，甚至連精神食糧都沒有。
？其實有很大的發展空間，因為網文的讀者基數還是蠻大的，網文之死其實主要是針對悲情作家的。希望未來的網文有壹個好的網絡環境。
另外，分享壹篇關於這個的有趣文章。
潛入網文圈三天，被編輯炒了魷魚。
/s/zEMP6KWHzozcV8rddaAlWQ？appId=1000