只要我能證明證據無效，我也會提起反訴，起訴婚前財產。因為我上壹次訴訟表達錯誤，所以撤訴了。如果撤訴後我的最後壹個錯誤對這個反訴沒有影響，對方也不能作為反駁我訴訟的證據，我就放心了。...
能詳細解釋壹下嗎？告訴我具體的法律規定，我自己也比較放心。謝謝妳
可以作為證據，至少可以證明妳起訴的事實。
雖然撤案了，立案了，相關的起訴狀也可以作為證據，但是起到什麽作用還要看案情。
可以作為證據。
可以作為證據。這是民事訴訟證據規則中規定的。妳能找到壹個。
撤訴也叫撤訴，即撤回以前提起的訴訟。撤訴的法律效力是人民法院不需要繼續審理案件，已經進行的訴訟行為消滅，訴訟程序終結。權利人先前提起的訴訟，自始視為無訴訟。可見，起訴是對請求權的肯定，撤回起訴是對起訴的否定。
申請撤訴，經人民法院許可。因此，隨著妳的撤回，投訴已經失去了法律意義。同樣，訴狀中陳述的內容也失去了法律意義，更不用說作為證據使用了。
因此，我認為撤訴後的原起訴狀只能證明有過這樣的訴訟，但起訴狀的內容沒有法律效力，撤訴的起訴狀內容不能作為證據。否則“撤訴視為不起訴”該如何解釋？
指出迷宮，謝謝
雖然妳的索賠被撤回了，但是對方有妳的投訴。訴狀是書面材料，有妳表達的意思，可以作為證據。應該有法律法規。但起訴狀的內容能否證明對方的主張，還要看法官的認定。
那麽撤訴的意義和法律後果是什麽？如果撤回原訴可以作為證據的話，就不能有撤回和重新起訴，因為通常重新起訴都是改變原訴理由，重新起訴同壹件事。如何解釋「撤訴視為不起訴」的說法？........
起訴狀雖然撤回了，但是起訴狀是妳簽字的，可以作為證據。