曹錕的舉動恰好做到了這壹點。他的行為對後代來說是如此荒謬，以至於他被賄賂成為總統後制定的憲法也被罵得壹文不值。然而奇怪的是，曹錕被追授為壹級上將。為什麽會發生這種非常矛盾的事情？我們不妨回顧壹下曹錕受賄追將的故事和其中隱藏的故事。
曹錕1862出生在壹個貧窮的船夫家庭。他曾經以賣布為生，後來因為進城被守城的士兵嘲笑而參軍。後來參加了袁世凱的小站訓練，從此開始了軍閥生涯。因為他的單純和順從，很快就進入了袁世凱的視野。再加上他借機討好袁世凱的祖父的哥哥，拉近了自己與袁世凱的距離，使自己的地位迅速上升。
不久被任命為北洋軍第三鎮統制官。民國成立後，任第三師師長。在第壹次直接戰爭後，他成為主宰中央權力的強大人物。後來在保定低調行事，逐漸發展成為壹股強大的勢力。這股力量是他參加總統選舉的最大資本。
1922，第壹次直接戰爭，直接勝利，北京政府的執政權。曹錕先是趕走了前總統徐世昌，然後又拉了壹個傀儡總統李·，意圖染指總統之位。然而，直系並非鐵板壹塊，在直系中逐漸成名的吳並不支持曹錕當選總統。
當然，曹坤在直系的影響力還是最大的。為了當上總統，曹錕先是威脅恐嚇李，使其交出總統印信後逃離並辭職。他還利用首席內政部長高玲和眾議院議長吳敬璉，大量收買或威脅國會議員。最終，他成功當選中華民國總統。他的所作所為讓他加冕？豬總統？為總統職位行賄？的標題。他賄賂國會制定的憲法也被嘲諷為？賄賂憲法？。
為什麽給曹錕將軍軍銜？這也是有原因的。國民革命軍南下後，曹錕逃回天津租界安享晚年。這種在租界安享晚年的行為，也是民國軍閥和高官權利鬥爭失敗後的後路之壹。九壹八事變爆發後，日本人吞並東北，意圖染指華北。這時候就需要前高官曹錕了。因為以華制華壹直是侵略者的固有策略。於是他們找到曹錕，準備請他做傀儡。
出人意料的是，曹坤拒絕了日本人，連門都不開。還說曹錕夫人阻止了曹錕向日本人敞開大門。當然，無論如何，曹錕沒有做漢奸。這壹行為也讓他在死後被國民黨封為壹級上將。有人認為曹錕拒絕與日本人合作是因為他親美，也有人認為他有壹定的民族意識。但曹坤的行為，不管怎樣，還是值得肯定的。那麽，為什麽曹坤的兩次人生經歷會呈現出這樣的矛盾呢？放心吧！然後往下看。
曹錕和他之前的北洋軍閥都有壹個共同的特點:暴力、野蠻，充滿權力欲，充滿專制殘余。但由於長期的民主鬥爭和思想宣傳，民主和諧的理念已經不自覺地烙在了人民的心中。當時在民國，光明正大的專制難以生存。比如袁世凱自稱皇帝的例子就是很好的說明。袁世凱是北洋軍閥的創始人，威望比自己大得多。即便如此，他光明正大、沒有任何粉飾的獨裁統治還是遭到了全國人民的聲討。
袁世凱是壹個被制度枷鎖束縛的流氓漢奸。他試圖光明正大的掙脫枷鎖，甚至不惜出賣自己的主權利益來借助外力突破枷鎖。結果被枷鎖吞了，死了。在曹坤身上，他顯然聰明多了。他沒有努力擺脫民主制度的束縛，只是不停地用打擦邊球的方式讓自己獲得更大的利益。也就是利用民主制度的規則來達到自己的目的。
1923中華民國憲法采用紀念幣。
只是他是個純粹的流氓，用了壹些手段:行賄。只是這種手段也給他帶來了不好的名聲。曹錕的行為恰恰是民初政治上的不成熟和整體素質的欠缺。這個時代充斥著曹錕、袁世凱、段這樣的軍閥，都是有權力的流氓。這個時代，還有民主和諧的理念。雙方都沒有強大到足以摧毀對方。所以才會發生這種事？掛著個羊頭賣狗肉？現象。就是流氓被禁錮在民主的枷鎖下。當然，曹坤只是壹個單純的流氓。
這也可以解釋為什麽曹錕在執政的壹年多時間裏，既沒有對外簽訂賣國條約，也沒有鎮壓國內的民主運動。甚至通過懸而未決多年的中華民國憲法。這部法律實行議會制和責任內閣制，對總統的權利做了更多的限制。這些都是與軍閥獨裁的理念相悖的。不僅如此，曹坤還在？城市附近的汽車搶劫？在中蘇建交談判中維護了中國的主權。前者曹錕拒絕了列強的機會？* * *經營中國路政權益的理念。後者通過承認外蒙古獨立於蘇聯，拒絕了對中國領土主權的侵犯。
從上面的分析我們不難看出，曹錕是壹個被民主制度枷鎖束縛的流氓，他在枷鎖下掙紮著做著對自己有利的事情。比如行賄。賄賂是民主制度和流氓思維交織的產物。這件事給曹錕留下了大半輩子的罵名。
但是誰能說流氓就壹定是漢奸呢？曹錕沒有選擇打破自身周圍的民主枷鎖，所以沒有必要用武力打破枷鎖。那為什麽要做叛徒？所以我們也就不難理解為什麽曹錕會背負罵名，得到謚號了。因為流氓和不做漢奸並不矛盾。
歷史人物不是壹成不變的，不是非黑即白的。壞人不會壹直做壞事，他只會做自己想做的事。不能因為曹錕賄選就直接否定他，也要看到他的壹生。
他行賄了，不肯當漢奸的也行賄了。合在壹起，曹坤就完整了。
參考數據
張欣:從曹錕的統治活動看軍閥政治時代
孟:對“賄選憲法”歷史評價的匡正及其當代啟示