1.案件還原時間:6月65438日深夜+2月65438日+2020年6月。
地點:黑龍江哈爾濱
人物:持刀蒙古漢子，李，東家沈。
之後:
晚上11時許，李持手電筒和蒙面刀潛入沈家中。這時，沈聽到了狗叫聲的警告，起身查看情況，發現了蒙面的李。
沈打算把蒙面人的頭罩打開看看他的真面目，李卻趁機用隨身攜帶的刀刺向沈。
隨後，雙方廝打在壹起。毆打過程中，沈從對方手中奪過刀，隨即向對方連刺數刀，致對方倒地當場死亡。
判斷:
案發後，沈找鄰居幫忙報案，隨後辦案人員收集各種證據後移交檢察院審理。2021 1，案件還原後，檢察院認定沈某反殺行為屬於正當防衛，未對沈某作出逮捕決定。
二、事件分析壹名蒙面男子半夜持刀潛入他人家中。顯然，這不是新年問候。輕的是搶劫，重的是謀殺。這兩起行為都是嚴重危害他人人身安全的暴力犯罪。
因此，根據刑法第二十條的規定，本案中采取的防衛行為屬於？無限防衛是指妳在防衛過程中對對方造成傷亡不承擔責任。通俗地說，這就是妳有的時候？無限防衛權？。
換句話說，沈采取的措施完全符合正當防衛。在那種突然襲擊的情況下，別說在沈自己的家裏，就算是在大街上，沈都可以認為是正當防衛。
這裏不得不說壹句，如果沈家院子裏沒有狗看家，說不定沈就成了刀下鬼了，這也是農村人喜歡養狗的原因之壹。
三、類似事件回顧:昆山龍哥反殺案以上案件為入室盜竊反殺案。我們很多人都認為是？對方闖進了自己家？這就是為什麽它被認為是自衛。我想在這裏糾正妳的觀點。在我國不存在？闖入民宅，主人擁有無限防衛權？形勢，我們必須消除這種誤解。
我們真的能擁有它嗎？無限防衛權？面臨的形勢？綁架、殺人、搶劫、強迫性交等嚴重危害人身安全的暴力犯罪？在這種情況下，我們可以放開手腳保衛自己，而不承擔任何責任。在其他情況下，要合理判斷情況，做出適當的應對。
比如對方打算教訓妳，壹拳打在妳肚子上。為了防止對方繼續毆打，妳直接抓起壹把水果刀，刺向對方心臟。這叫防衛過當。
比如妳和對方發生爭執，對方先打妳肚子，然後妳馬上還手，然後妳們兩個打起來。在這種情況下，這是壹個相互鬥爭。
來看看教科書式的自我防衛，發生在2018年8月昆山:
劉海龍，綽號？龍哥？因開車問題與人發生爭執，後持刀追倒自行車車主余。在追下去的過程中，龍哥的刀不小心掉在了地上，玉立即撿起刀去追龍哥。龍哥試圖跑向自己的車輛，余以為龍哥是想拿其他武器或呼叫支援，於是持刀猛砍龍哥，致其死亡。
在此次事件中，龍哥的行為已經嚴重危害到他人的人身安全，並且沒有停止其犯罪行為。在這壹過程中，於擁有無限防衛權。他用刀殺死龍哥是正當防衛。
第四，另壹個入室反殺案的例子:業主被判防衛過當，服刑7年。再來看2015發生在山東煙臺的入室反殺案。房主宋事先和司機王壹起埋伏在家中，準備了壹把東方砍刀和匕首，然後挑釁對方主動進入他家。
隨後，在壹分多鐘的時間內，宋某、王某與進入屋內的張某、牟某、姜某等8人發生打鬥，造成1人死亡，2人重傷，1人輕傷，尤其是司機王某繼續對倒地失去反抗能力的張某進行傷害，已明顯超過必要限度。
最終，車主宋某和司機王某被認為防衛過當，以故意傷害罪分別獲刑7年和6年。
這件事之後，宋和王，說白了就是設下埋伏，以自己的房子為約會地點，試圖利用。正當防衛？為自己正名，但法律不支持？破門而入就有無限防衛權？這份聲明，因此，依法判處他們7年和6年有期徒刑。
另外，值得註意的是，宋提前將車藏了起來，卻將嶽父、妻子、剛滿月的女兒、1歲的兒子留在了屋內。這種把老弱婦孺放到危險地方的做法，從道德角度來說，判他們七年真的太少了。